YapiWorld Deprem

Bir arastirmanin bilimsel veriler ve yöntemler dogurabilmesi için sonuçlarinin güvenilirligi birinci derecede önem tasir. Elde edilen sonucun bir Doga Yasasi, Fizik Yasasi, Pozitif Bilim Yasasi, vs. olabilmesi için sonsuz kez tekrarlansa da, bir kez bile yanlis sonuç verme olasiliginin sifir olmasi sarti aranilir. Bu sart ancak Yasa tanimlamasinda geçerlidir. Örnek: SNELL Yasasi, HOOK Yasasi, SU BÜTÇESI Yasasi, MILLER Yasasi... gibi. Bir tabiat yasasina dayandirilamamis hatasiz sonuçlarin Prensip adini alabilmesi için fenomenin tanimlanmasinda kullanilan operatörün, sifir standard sapma ile tanimlanmasi gerekir. Örnek FERMAT Prensipi, HUYGENS Prensipi, DEBYE-WALLER Prensipi, HEISENBERG BELIRSIZLIK Prensipi... Dogrulugu ispatlanabilen varsayimlara Teori, Dogrulugu bilinen fakat ispatlanamayan fenomenlere, Postülat, Sart ya da Kural denilir. Örnek: DRICHLET Sarti, Random Distribution kurali. vs...

Eger dogal bir fenomen bir Tabiat Yasasina dayaniyorsa, onun dogrulugu tartisilmaz. Örnegin optik foton'un veya bir elektromagnetik dalganin transparan ya da opak bir arakesitteki davranis biçimini SNELL Yasasi tanimlar. Kütlesel ortam içerisinde yayinan mekanik enerji için de ayni kanun geçerlidir. Kütlesel ortam ise kati, sivi, gaz ve hatta plazmatik ortamlari kapsar. Bu ortamlarda olusan mekanik enerji transferine genis anlamda Cisim Dalgalari adi verilir. Bu dalgalar davranis özelliklerine göre de adlandirilabilirler. Bunlardan yayinim dogrultusunda dogrusal polarizasyon yapan tipine, (Türkçe alfabe ile okunuslari ile)

P dalgasi, Primer Dalga, Kompesyonel Dalga, Dilatasyonel Dalga, Lonjitüdinal Dalga
Yayinim dogrultusunda sirküler polarizasyon yapan tipine ise,
S Dalgasi, Sekonder Dalga, Makaslama Dalgasi, Kayma Dalgasi, Siring Dalgasi, Transversal Dalga
Adlari da verilir.
Ama belki de en önemli tanim, tipine bagimli olmaksizin verilen SISMIK ISIN tanimlamasidir. Zira bu mekanik enerji transferi, tipki optik isin gibi tam olarak SNELL Yasasina uyar. O nedenle Isin olarak adlandirilmistir.

Diger taraftan bu sismik isinin bir arakesite geldiginde uydugu kurallar ise dogrulugu her etüdde yüzbinlerce kez ispatlanmis olan Von ZOEPPRITZ Bagintilarina göre davranir. Bu bagintilarin güvenilirligi, relativistik etkileri içermediginden dolayi Evrensel Gravitasyon Yasasindan daha yüksektir.

Ayrica bu sismik isinlar HOOK Yasasi diye bilinen Elastisite Teorisinin temelini teskil eden bir baska yasaya da uygun olarak davranir.

Bu da yetmezmis gibi yine bu sismik isinlar temel elastik parametre olarak adlandirilan LAME Sabitlerinin kontrolunda sismik isin için tanimlanan Genellestirilmis Dispersiyonsuz, Sönümsüz Dalga Denklemine uyarlar.

Ne yazik ki deneyimli ve hiç de kadirsinas olmayan bir Jeologun Zemin etüdleri için Jeofizik Bilim Dalini reddeden ve bana ulasan yazilarinda, ince bir küçümseme ile söz ettigi "birkaç formülün toplanip çarpilmasi ile elde edilen" Elastik Modüller ise yukarida adi geçen HOOK Yasasina, FERMAT Prensipine, HUGHENS Prensipine ve Genel Dalga Denklemine dayanilarak üretilmis bagintilardir. Bu bagintilarin üretilmelerinin nedeni ise matematiksel manupilasyon meraki olmayip, iki parametre bilindiginde, bilinmeyen üçüncü parametreye ulasabilme zenginliginden kaynaklanir.

Bu sismik isinlari kullanarak uygulanan Refraksiyon (Kirilmali) Sismik yöntemi ise yurt disinda Mühendislik Sismolojisi adini alir. Gerçekten de hem P dalgasi hizi, hem de S dalgasi hizi, katman tavan ve taban egimleri, katman kalinliklari ve hatta ters ve düz çoklu vurus yapildiginda jeofon alti derinliklerinden yararlanilarak arakesit ondülasyonlari da inanilmaz bir güvenilirlikle, her katman için ayri ayri elde edilince, sig derinliklerde yani her türlü mühendislik yapisinin temelinde, bir proje mühendisinin daha bilinçli projeler üretebilmesine yardimci olur. Fakat yöntemin katkilari bu kadarla da sinirli kalmaz. Yöntemin, Deprem Güvenli Yapi tekniginde vazgeçilemez! katkilari vardir. Bunlar bir ince hasapçi "Proje Müellifi" için vazgeçilemez degerlerdir. Zira Pro-bina ,Sta-4 gibi programlarin input'larinda bu parametrelerden birinde dört digerinde bes adedine gereksinim vardir.

Artik çok genis bir Mimar - Insaat Mühendisi taraftari bulan bir görüse göre "Deprem Güvenli" yapinin en basit tanimlamasi,

1.Sert (Elastik) zemin üzerinde Düktil (Sünek) yapi
2.Yumusak (Plastik) Zemin üzerinde Rijit (Sert) yapi

olarak yapilabilmektedir.

Ancak birinci derece deprem bölgelerinde

1.Bol yer alti suyu,
2.Yapi öz periyodu ile Zemin hakim periyodunun %90 dan fazla örtüsmesi,
3.Zemin sivilasmasi,
4.Yeterince kisa Rayleigh dalga boyu

varligi durumunda ise yukaridaki deprem güvenli yapi taniminin da pek önemi kalmaksizin, depremin büyüklügüne bagli olarak yikim kaçinilmaz olmaktadir.

Iste bu yüzden

Saglam Olsa da Devrilme Riskli Yapi

1.Vp hizi 1250 m / sn - 1350 m / sn arasinda deger aldiginda Vs hizi da 0.5 Vp den küçük degerler aliyorsa, temelde kesin olarak bol yer alti suyu bulundugu gösterilerek özel önlemler alinmalidir. Ancak özellikle üstü örtülü arsalarda bu yer alti suyu varliginin Jeofizikten baska yöntemlerle saptanmasi çok pahali aramalar yapilmasini gerektirir. Örnegin bu duyarlilikta bir dagilimi belirleyebilmek için bir dönümlük bir arsaya en azindan bes adet yer alti suyu sondaji yapmak gerekir.

2.Yapilacak yapinin taban alani ve çati saçagi yüksekligi belli ise güvenilir bir bagintidan ya da deprem yönetmeligindeki bir bagintidan hesaplanan Yapi Öz Periyodu ile, Sismikle bulunacak Zemin Hakim Periyodunun karsilastirilmasi mümkün olur. Hatta parsel bazinda yapilan çalismadan Zemin Hakim Periyodu deyimi yerine Mutlak Zemin Periyodu deyimine uygun bir periyod bile ölçülebilir. Bu zemin periyodunu katman kalinliklarinin kontrolunda her katman için ayri ayri ölçmek mümkün oldugu gibi, hafredilen katmanlarin periyod katkisinin yok sayildigi, ince katmanlarin taban kaya tarafindan omuzlanarak taban kayanin periyodunda zoruna titresime tabi tutuldugu gibi ayrintili çözümler de üretilebilmektedir. Ancak bu zemin periyodunun Jeofizikten baska bir yöntemle bulunmasi olanaksizdir. Bazan yerlesime uygunluk projesinde öngörülen maksimum kat adedi ne yazik ki bu tür bir arastirmaya dayandirilmadigi için zemin hakim periyodu ile otomatikman çakisacak bir degerde olmaktadir. Yani örnegin altere kiltasi gibi elastoplastik bir taban kaya üzerine maksimum üç kat yükseklik verilerek, (yapilar korunulacagi yerde) bilinmeden yikima zorlanmaktadir. Zira bu zeminde Ençok üç kat yerine en az dört kat sinirlamasi getirilmesi gerekmektedir. Türkiye'de jeofiziksiz olarak gerçeklestirilen Yerlesime Uygunluk Projelerinin, böylece "Halkimizin güvenligini temin edelim" derken onlarin "yasam haklari ile oynandiginin" bilincine Jeologlarimiz ne zaman varacaklar acaba? Örnegin Istanbul'da Anadolu yakasinda "kat yüksekligi üç kattan az olamaz" denilmesi gereken inanilmaz sayida yerlesim birimi var. Buna karsilik Türkiyemiz'de Afet Islerinin onayladigi hiç az katli yapi tahdidi oldugu duyulmus mudur? Ancak bir gün kurallar cesaretle irdelendiginde bu sonuca da gidilebilir.

3.Özellikle plastik zeminlerde Yüzeyde veya yüzeye yakin bir (LVL) Düsük Hiz Katmani'nin varliginda, Rayleigh Dalga boyunun yarisinin yapi temelinin dalga dogrultusundaki açikligina yaklasmasi durumunda, kural geregi rijit bile olsa, (yani deprem güvenli insa edilmis bile olsa) camlarinin bile kirilmadan yapinin devrilmesi olasiligi vardir. Dolayisi ile uzak ve sig bir deprem odagindan çikarak yüzeydeki bir düsük hiz kanalinda tuzaklanan yüzey dalgalari, yeryüzünde (ground roll) zemin yuvarlanmasi biçiminde ilerlediginde, yarim dalga boyu olasilikla yapilarin rijit olarak devrilmelerine neden olabilecek bir uzunlukta olabilmektedir. Diger taraftan sert formasyonun frekansinin yüksek , genliginin küçük olmasi dolayisi ile yatirma açisi çok küçük degerlerde gerçekleseceginden, sert formasyonlarda rijit devrilme riski yoktur. Bu durumda ilgili katman hakim periyodunun ve Rayleigh dalga hizinin yardimi ile ?/2 mesafesinin Jeofizikten baska yöntemlerle bulunmasi olasiligi yoktur.

4.Utah State University Dept of Civil and Enviromental Engineering bilim adamlarindan Dr.James A.BAY ve Afet Isleri Gn. Md. Deprem Arastirma Dairesi Jeofizikçilerinden Dr.Ugur KURAN tarafindan Adapazari'nda gerçeklestirilen Prof.Dr.Ugur KAYNAK'in da gözlemci olarak katildigi bir excursion'da, bir Caterpillar D9 Buldozeri ile liquefaction geçirmis kumlu zeminde üretilen yapay Rayleigh dalgasi hiz ölçümleri sonucunda , Amerikada benzeri sivilasma riski tasiyan zeminlerde elde edilen degere uyumlu olarak Rayleigh dalga kritik hiz degeri 130 m/sec olarak bulunmustur. Diger bir degisle VR<130 m/sec olan kumlu zeminlerde sivilasma riski kesinlik kazanmaktadir. Ancak Sivilasmanin risk olmaktan çikip kesinlik kazandigi bu çok güvenilir kriter'in Jeofizikten baska yöntemlerle bulunmasi olasiligi yoktur.

Diger taraftan Rippability (Sökülebilirlik) parametreleri de is makineleri tip seçimi bakimindan önemli olup sadece jeofizik yöntemlerle tesbit edilebilmektedir.

Itiraz edilen yogunluk vs. gibi parametreler kalibre edildiginde literatüre uygun sonuçlarin alindigi görülecektir. Bu kalibrasyon uyarimiz, uygun olmayan Jeofiziksel rapor geldiginde Jf.M.Oda ve Subeleri tarafindan yapilmaktadir.

Buna ilaveten zemin büyütmesi, içsel sürtünme açisi, yatak katsayisi, etkin yer ivmesi gibi parametrelerde de son zamanlarda daha güvenilir sonuçlar alinmaktadir.

En çok tartisilan Poisson orani ise Vp/Vs düzgünlemesi yapildiginda sorun olmaktan çikmaktadir.

Simdi verilecek örnek ise ne yazik ki çok çarpicidir. Asagida Amerika Birlesik Devletlerinde Sismik Yöntem uygulanmadan yapilmis yapilarin depreme dayanikliligini rehabilte eden program çerçevesinde yapilan Sismik Retrofit islemleri ile ilgili firma, literatür, yazilim vs. taramasinin sonucunda 35496 konu basligina rastlanildigi bildirilmektedir.

Bu yöntemler Italya'da da benimsenmis olup yeni özellestirilen dev bir Devlet kurulusu tarafindan yillardan beri uygulanmaktadir. Japonya'da bu konuda yapilan çalismalar ise çok disiplinli olarak sürdürülmektedir.

Internet'te arama sonucunda ABD'de ulunan 35496 adet Sismik Retrofit 'ten ilk 10 adedi.

WEB RESULTS (i) (Showing Results 1-10 of 35,496)
1. Sheedy Crane and rigging services, seismic retrofit & hauling. - Sheedy Crane offers complete Crane & rigging, heavy lift, relocation, erection and seismic retrofit services.More results from: http://www.sheedycrane.com/

2. Bay Area Seismic Retrofit - We are earthquake, seismic retrofit contractors serving the San Fransicso Bay Area, providing information on seismic retrofit design plus earthquake safety and preparedness.More results from: http://bayarearetrofit.com/

3. Seismic Retrofit of California Bridges - Seismic Retrofit of California Bridges...in California. Bridge seismic retrofit made great strides after...Introduction Bridge seismic retrofit in California began...problem really is. Does Seismic...http://www.eqe.com/publications/revf95/cabridge.htm

4. House Bolting, Seismic Retrofit and Foundation Bolting by Stern's... - Affordable House Foundation Bolting, Residential, Commercial Seismic and Earthquake Retrofit for Greater Los Angeles Area.http://www.foundationbolting.com/

5. Vincent Thomas Bridge - Seismic Retrofit - ...Vincent Thomas Bridge - Seismic Retrofit Seismic retrofit of suspension bridge...Associates is performing a seismic retrofit of the suspended...underestimated the seismic loads by a factor of ten....http://www.wai.com/Transportation/Bridges-long/vincent.html

6. Coronado Bridge Seismic Retrofit Project - ...Coronado Bridge Seismic Retrofit Project January...bridge to resist seismic forces in the...1973, modern seismic bridge design...Coronado bridge was retrofitted in 1977. Results...December 1996 ...More results from: http://www.dot.ca.gov/dist11/facts/coronado.htm

7. The Seismic Retrofit of Historic Buildings Keeping Preservation in... - The Seismic Retrofit of Historic Buildings Keeping Preservation in the Forefront seismic damage to historic buildings -- protecting against and repairinghttp://www.oldhouseweb.net/stories/Detailed/10300.shtml

8. Architectural Design, Structural Design, Seismic Retrofit, and... - Collapse Mitigation from Myers, Houghton & Partners Myers, Houghton & Partners 4500 E. Pacific Coast Hwy, Ste 100 Long Beach, CA 90804 562-985-3200 © 2002 Creative Continuumhttp://www.mhpse.com/

9. California Seismic Safety Commission - a short one or two line description of the document, which will be viewed in the search engineMore results from: http://www.seismic.ca.gov/

10. Golden Gate Bridge: Current Projects: Seismic Restoration - ...the much-needed seismic retrofit of the Golden...insufficient to complete seismic retrofit construction...first phase of seismic retrofit construction was...Golden Gate Bridge seismic retrofit is...More results from: http://www.goldengatebridge.org/projects/seismicsummary.html

" Previous 11-20 21-30 31-40 41-50 Next " CATEGORIES (i) o Science > Technology > Structural Engineering
NEED A SECOND OPINION? HotBot, AltaVista, Overture, Web Directory, Alltheweb, Ask Jeeves

1936 yilindan sonra Avrupa'da ve ABD'de özellikle kemer ve agirlik tipi beton barajlarin ÇOGUNUN, yapilan müfettislik raporlarina göre, mükemmel malzeme, mükemmel proje, ve mükemmel isçilik'e karsilik bilinmeyen zemin yüzünden yikilmasi üzerine, bati dünyasi büyük bir telasla zemin özelliklerini tesbit etmeye yönelik arastirmalara giristi. Avrupa'da ve ABD'de inanilmaz imar hareketlerinin basladigi bu günlerde bilinmeyen zemin gibi bir engel, zamanla bir zemin arastirmasi çilginligina dönüsüyor ve Kaya mekanigi, Zemin mekanigi, Deprem Siddet Skalalari gibi her türlü arastirmaya büyük primler veriliyordu. Zemini tanima adina bütün Üniversitelerde ve Yapi sektöründe kisa zamanda büyük ilerlemeler kaydedildi. Martez Sklerometresi, Einbeck Sarkaci, Franck Çekiçi, Çesitli elekler, firinlar, malzeme degirmenleri, bir sürü sertlik derecesi, zemin burgulari, temel sondaj makineleri, zemin bulonlama sistemleri, zemin kaziklari, istinat duvari tiplemeleri, heyelan arastirmalari... hizla uygulanmaktaydi. Bu sirada bir sürü sofistike matematiksel bagintilar da türetilmekteydi. Bunlarin hiç biri Doga Yasalarina göre çalismiyordu. Tamami ampirik bagintilardi. Herkes yeni bir parametre kesfetmekte, yeni bir formül ileri sürmekte, yeni bir laboratuar aleti, yeni bir zemin iyilestirme makinesi piyasaya sürmekteydi. Öyle ki her ülkede baska bir sertlik derecesi kullaniliyor, her ülkede baska bir zimbalama, çizme, parça siçratma, ezme veya asindirma deneyi standard kabul ediliyordu. Zemin siniflandirmalari ise tam bir komedi biçimini almisti. Örnegin insaat mühendisleri "biz jeolojik terimlerden anlamayiz. Bize kalfanin bile anlayacagi türden siniflandirmalar yapin" diyor ve buna karsilik zemin türleri,

1.Çok çürük
2. Çürük
3.Az Çürük
4.Az Saglam
5.Saglam
6.Çok Saglam

gibi tanimlaninca, Insaat Mühendisleri tarafindan "Harika! Iste böyle olmali!" Gibi olumlu tepkiler aliyor ve bu soyut tanimlamalar günümüzde bile sürdürülebiliyordu.

Sahmerdanlarla, darbeli kovalarla, çakilarak, kesilerek alinan numuneler, dogal basinç, dogal sicaklik, dogal nem, dogal formasyon suyu ve hatta dogal radyoaktivite ortamlarindan örselenerek aliniyor, laboratuarda nokta dayanim, üç eksenli dayanim gibi sok etkilerine tabi tutuluyordu. Halbuki hiçbir yapi zemine nokta yükleme ile sok etkisi yapmaz. Bunun sakincali oldugunun en güzel örnegi saglam kayalarda açilan derin tünellerde ve maden galerilerinde meydana gelen kaya patlamasi olayidir. Zira tünel ve galeride, dogal saran basinç, galeri içine dogru tek tarafli olarak yok edilince, en saglam kaya bile dayanamayip yer yer patlamaktadir. Halbuki bu kadar yüksek saran basinç altinda bu kayalarin inanilmaz bir dayanim gücüne ulastiklari bilinmektedir. Bu kayadan örnek alip laboratuarda zimbalarsaniz bu ölçüm in situ (yerinde ölçüm) olabilir mi?

Karsi fikir olarak "Jeofizikle ölçülen degerler mühendislik formatina uymamaktadir." Denildiginde bunun cevabi "Evet boyut olmasa da birim bakimindan ilk uygulamalarda uyumsuzluklar yasanmistir. Fakat bunlar basit bir katsayi ile kalibre edilmisler ve Insaat Mühendislerinin kullandiklari birime ya da format'a sorunsuz olarak dönüstürülmüslerdir. Ama Jeologlar tarafindan piyasada hâlâ 15 yil önceki ilk uyumsuzluklarin dedikodusu yapilmaktadir.

Özellikle Bu gün kullanilmakta olan Terzaghi bagintilari, Zemin siniflandirmalari, Spektrum katsayilari , Yapi Periyodu bagintilari... gibi bir çok kavram elestiriye ve polemige çok yatkin görünmektedirler. Bu polemik bu bagintilarin güvenilmez ve hatta bazilarinin yanlis olduklarinin birazcik matematik bilen Jeofizikçiler tarafindan ispatlanip kamu oyunun önüne götürülecegi boyutlara gelebilir. Biz jeofizikçiler sadece kendi isimizle ugrastigimiz için bunu simdiye kadar yapmadik.

Örnegin Deprem yönetmeligimizde kat yüksekliginin oransal fonksiyonu olarak verilen bina periyodu formülünün yeni bir yapi için dogru deger verdigini düsünelim. Ancak bu isi iyi bilen betonarmeciler veya proje müelliflerinin de benimsedigi bir yumusamis yapi kavrami vardir. Bu kavram "Ekonomik ömrü boyunca pek çok hafif veya orta siddetli deprem atlatan bir yapi (özellikle kendisinden daha güçlü iki yapi arasinda bitisik nizamdaki bir yapi), yumusayacaktir ya da daha teknik tabir ile periyodu büyüyecektir" diye açiklanir. O zaman bu kat adedine dayali periyod formüllerine "Kaç deprem yasamis veya yasadigi depremlerin toplam momenti nedir?" gibi bir soruya cevap veren bir çarpan eklenmeden bu bagintilara güvenilebilir mi?

Bilindigi gibi Yerbilimi; Jeoloji, Jeofizik ve Jeomorfoloji Bilim dallarini kapsar.
Bunlarin içerisine Meteoroloji de, Detonation jeolojisi de, Cografya da katilir. Iyi bir Jeologun Iyi bir Yerbilimci olmasi için Jeofizik bilmesi gerekmez. Iyi bir Jeomorfolog'un iyi bir Yerbilimci olmasi için Jeofizik bilmesi gerekmez. Ancak Iyi bir Jeofizikçi'nin iyi bir Yerbilimci olabilmesi için sanildigindan çok daha iyi Jeoloji ve biraz da Jeomorfoloji bilmesi gerekir.

Belki de biz jeofizikçiler diger iki bilim dalini da bildigimiz ve belki de gerçek anlamda Yer bilimciler oldugumuz için bu polemigi yapmadik. Biz jeofizikçiler beklenilenden çok daha iyi jeoloji bildigimiz için olsa gerek, Jeoloji bilim dalini hep "Muhtesem Bir Bilim Dali" olarak tanimlariz.

Zemin etüdlerinde Jeofizige gerek yok diyenlerin, Yerbiliminin üç üyesinden birini yok saymasini hayretle karsiliyor ve bunun bilim adina degil de pasta paylasimi adina yapilmasinin bir deprem ülkesinde yasamak zorunda olan halkimizin yasam hakki ile oynamakla esdeger oldugunu görüyor ve üzülüyoruz. Ne yaziktir ki yaklasik olarak kirk yildan beri, önce Maden Mühendislerinin, sonra Jeologlarin, en sonunda ise "ne gariptir ki" Insaat Mühendislerinin özellikle zemin etüdleri konusunda koro halindeki "Bu Jeofizikçiler de nereden çikti?" yakinmalarini, önceleri Meslek Sovenizmi olarak degerlendirmistik. Sonradan gördük ki artik bu saldirilar, kendi öz çocuklarinin can güvenligini de hiçe sayarcasina çikar birlikteligine dayali bir eylem boyutuna ulasmistir. Eylem diyorum çünkü bu eyleme ne yaziktir ki Yönetmelikler de alet edilmektedir. Bunun bir tek çikis noktasi vardir.

Afet isleri genel müdürlügü simdiye kadar çikardigi bütün zemin etüdü ile ilgili yönetmeliklerini yok sayarak, bes maddelik basit ve açik bir yönetmelik çikarmali, kendini aklamali ve Zemin etüdlerini söyle tanimlamalidir. Geoteknik bir mühendislik uygulama dali oldugu halde onu da bilim dali sayip,

1.Jeolojik, Jeofizik ve Geoteknik olmak üzere üç farkli bilim dalinda Zemin etüdü vardir.
2.Birinci ve ikinci Deprem Siddet bölgelerinde 1.de tanimlanan Zemin Etüdlerinden üçü ayni raporda yer alarak meslek odasi üyesi bir Jeolog, bir jeofizikçi tarafindan imzalanir. (Örnek:Jeolojik-Jeofizik-Geoteknik Rapor)
3.Üçüncü ve dördüncü Deprem Siddet Bölgelerinde 1.de tanimlanan Zemin Etüdlerinden herhangi ikisi ayni raporda yer alarak oda üyesi ya bir Jeolog veya bir Jeofizikçi tarafindan imzalanir. (Örnek:Iki imzali Jeolojik-Jeofizik Rapor, Tek imzali Jeolojik-Geoteknik Rapor, Tek imzali Jeofizik-Geoteknik-Rapor)
4.Besinci Derece Deprem Siddet bölgelerinde 1.de tanimlanan Zemin Etüdlerinden sadece biri raporda yer alarak oda üyesi ya bir Jeolog, ya bir Jeofizikçi tarafindan imzalanir. (Örnek : Tek imzali Jeolojik Rapor, Tek imzali Jeofizik Rapor, Tek imzali (Insaat Mühendisi) Geoteknik Rapor.)
5.Önlemli alanlarda ise, Siddet derecesine bakilmaksizin 1.de tanimlanan üç zemin etüdüne ilaveten rapora, analiz ve yorumlari ile birlikte yeterli sayida ve derinlikte karotlu temel sondaji ilave edilerek sondaj determinasyonu ve sondaj stampi, raportajla ayni veya ayri bir jeolog tarafindan hazirlanarak imzalanir. Bu durumda rapor üç imzali veya dört imzali olabilecektir. Insaat Mühendisligi formatinda Zemin Tasima Kapasitesi ve Zemin Emniyet Gerilmesi istenildiginde bu parametreler ayrica Raporun muhatabi (Isverenin Projesini yapan) Insaat Mühendisi tarafindan rapordan bagimsiz olarak hesaplanir.

Ancak böyle bir yönetmelikle Deprem Güvenli ve Hakyemez bir rapor zenginligine ve en önemlisi can güvenligine kavusulacagina inanmaktayim. Zemin konusunda Jeofizik yöntemler yok sayilamaz. Zira Jeofizikle bulunan parametreler sayesinde deprem beklenilen bir yerlesim biriminde olasi yikim alani bile kesine yakin bir yaklasimla tesbit edilebilmektedir.

E-Posta: u.kaynak@superonline.com - u.kaynak@lycos.com - ugurkaynak@msn.com - WEB: www.yapiworld.com